تحت العنوان أعلاه كتب “ديفيد رومانو” الذي يشغل كرسي “توماس جي سترونج” في سياسة الشرق الأوسط بجامعة ولاية ميسوري. في صحيفة الناشينال أنتريست، مقالاً تحدث فيه عنمَ يجري في سوريا بعد سقوط نظام البعث، وعنمَ سيكون الوضع في سوريا مع الإدارة الجديدة، قال فيه: “بعد أكثر من خمسين عامًا من الحكم الحديدي، أُطيح أخيرًا بنظام الأسد في سوريا قبل بضعة أسابيع. وكان قائد الهجوم المتمرد ضد النظام “أحمد حسين الشرع”، المعروف باسمه الحركي محمد الجولاني. أصبح الشرع السوري المولد الجولاني أثناء قتاله لصالح تنظيم القاعدة في العراق من عام 2003 إلى عام 2006. وبعد أن قضى حوالي خمس سنوات في السجن لدى القوات الأمريكية في العراق، عاد إلى سوريا في عام 2011 لتشكيل جماعة النصرة الجهادية هناك، أحد فروع القاعدة المحلية. في عام 2016، انفصل الشرع عن تنظيم القاعدة وشكل هيئة تحرير الشام. وحتى مع سعيه إلى عرض صورة جديدة أكثر اعتدالًا، سرعان ما اتُهمت هيئة تحرير الشام بقمع المعارضة في أجزاء من شمال شرق سوريا التي سيطرت عليها، وإقامة حكم استبدادي هناك جنبًا إلى جنب مع الشريعة الإسلامية.
والآن يأمل الجولاني أن يحكم سوريا بأكملها. وقد زاد من جهوده لإظهار الاعتدال والشمول لطمأنة المجتمعات الدينية والعرقية المتباينة في سوريا، وأصدر تعليمات لقواته بعدم الانخراط في أعمال نهب أو هجمات انتقامية. ويبدو أن جهوده تؤتي ثمارها: فبعد اجتماع عقد مؤخراً في دمشق مع دبلوماسيين أمريكيين، وصفه الدبلوماسيون بأنه “جيد” و”مثمر للغاية”، رفعت الولايات المتحدة مكافأة العشرة ملايين دولار التي وضعتها على الجولاني قبل عدة سنوات. ويبدو أن الأوروبيين أيضاً أصبحوا أكثر دفئاً تجاه هيئة تحرير الشام، وبدأوا مناقشات لإزالة التصنيف الإرهابي الذي وضعوه على المجموعة منذ بعض الوقت.
ولكن كل من تحدثت معه من المنطقة عن الجولاني وهيئة تحرير الشام لم يصدق أي شيء من هذا. فعندما سألته سخر مني صديق إيراني، فأجابني: “لقد رأينا هذا من قبل في إيران. إنها لعبة قديمة، تماماً كما حدث في عام 1979 عندما كان الناس يقولون إن الخميني ديمقراطي. لقد رأينا ما حدث”. وضحك صديق آخر من العراق قائلاً: “إنه ورجاله من حوله جهاديون. ماذا يعتقد الناس؟ هل يعتقدون أنهم غيروا ألوانهم فجأة؟”.
ولكن الخطر هنا بطبيعة الحال هو أن النظام الجديد الذي يقوده العرب السنة بقيادة الجولاني سوف يعود إلى ألوانه الحقيقية السابقة بمجرد أن يؤسس نفسه، ويبدأ في الشعور بقدر أكبر من الأمان. وعندما يحدث ذلك، فسوف يتولى السلطة في سوريا نظام إسلامي متطرف، وهي دولة ذات أهمية أعظم كثيراً من أفغانستان أو السودان أو أي أماكن أخرى حيث تكشفت مثل هذه القصة.
ولكن ماذا تستطيع الدول الغربية أو الشعب السوري أن يفعل لمنع مثل هذه النتيجة؟ إنهم لا يستطيعون تغيير طبيعة مسلحي هيئة تحرير الشام الذين اكتسبوا خبرة كبيرة على مدى سنوات من الحرب. ولا يرى أحد الحاجة إلى القيام بذلك الآن، في المراحل المبكرة، عندما يكونون عرضة للخطر، وبالتالي يصدرون كل الأصوات التصالحية الصحيحة.
ولكن بوسع الدول الغربية وشعب سوريا أن يدفعا بقوة نحو تقاسم السلطة على نحو لامركزي في سوريا الجديدة من أجل الحد من الأضرار التي قد يلحقها الجهاديون. وإذا تمكن الجهاديون من حكم دمشق وحمص وحماة ومحافظة إدلب، مع فرض القيود على قدرتهم على ممارسة الحكم الدكتاتوري المركزي على كامل البلاد، فقد يصبح الوضع أكثر قابلية للإدارة. وقد يظل العلويون آمنين داخل إداراتهم المحلية على الساحل. وينطبق نفس الشيء على الدروز في الجنوب الغربي، والأكراد في الشمال الشرقي، والمجتمعات المسيحية المتفرقة في البلاد أيضاً.
إن مثل هذه النتيجة ستكون في صالح أغلب سكان سوريا، وكذلك القوى الغربية التي تشعر بالقلق إزاء ظهور نظام إسلامي متطرف جديد في دمشق. كما ستعارضها بشدة تركيا، التي تسعى حاليًا إلى تدمير نموذج الحكم الذاتي المحلي القائم في الجزء الشمالي الشرقي من سوريا الذي يقوده الأكراد.
في 23 ديسمبر، كرر الرئيس التركي أردوغان التعليقات التي أدلى بها في عدة مناسبات، معارضًا اللامركزية: “إن الحفاظ على سلامة أراضي سوريا وبنيتها الموحدة في جميع الظروف هو موقف تركيا الثابت. لن نتراجع عن هذا أبدًا “.
بطبيعة الحال، تظل تركيا الداعم الرئيسي لهيئة تحرير الشام، كما تنشر قوة سورية بالوكالة تُعرف باسم الجيش الوطني السوري، وتتكون من جهاديين سنة ومرتزقة. ويهاجم الجيش الوطني السوري حاليًا الإدارات المستقلة التي يقودها الأكراد وقوات سوريا الديمقراطية المدعومة من الولايات المتحدة في شمال وشرق سوريا. كما يجب أن نتذكر أنه قبل فترة ليست بالبعيدة، كانت تركيا هي التي سمحت لمجندي وموارد تنظيم الدولة الإسلامية (داعش) بالمرور عبر تركيا إلى سوريا.
والواقع أن النتيجة مأساوية، وخاصة لأن الإدارات الذاتية في شمال شرق سوريا تظل الخبر السار الوحيد الذي برز من الحرب الأهلية السورية (إلى جانب الإطاحة بالأسد الآن، بالطبع). فقد وفرت هذه الكانتونات العلمانية المستقلة ملاذاً آمناً للأكراد والعرب والمسيحيين والإيزيديين والأرمن والسوريين العلمانيين وغيرهم، الأمر الذي منع ملايين اللاجئين من الوصول إلى حدود أوروبا. كما تعمل المناطق المستقلة على تعزيز حقوق المرأة، ورفع مكانة النساء والأقليات في المناصب القيادية العليا.
في أواخر نوفمبر/تشرين الثاني من هذا العام، قمت بزيارة الإدارات الذاتية في شمال شرق سوريا. وكانت هذه أول زيارة لي إلى سوريا منذ اندلاع الحرب الأهلية في عام 2011، وأردت أن أرى بنفسي كيف تبدو هذه المناطق التي تتمتع بحكم ذاتي بحكم الأمر الواقع. ونظراً للتقارب الأيديولوجي بين الجماعات الكردية السورية التي تدير المنطقة، وحزب العمال الكردستاني، وهي المجموعة التي تقاتل الدولة التركية منذ ثمانينيات القرن العشرين، كنت أتوقع أن ألتقي بأيديولوجيين وراديكاليين فوضويين أشبه بالأكاديميين “الثوريين” المتفائلين الذين ألتقي بهم أحياناً في الغرب.
ولكن بدلاً من ذلك، التقيت بأشخاص عمليين، من القيادات وحتى الأشخاص العاديين الذين تحدثت إليهم، لا يهتمون إلا بتحسين حياتهم، والبقاء في أمان، والتمسك بالاستقرار الذي حققوه بعد هزيمة هجوم تنظيم الدولة الإسلامية في المنطقة. وكانت أسئلتهم لي: “من سيساعدنا؟ هل ستقف أميركا إلى جانبنا؟ هل ستساعدنا إسرائيل في الدفاع عن أنفسنا؟ ماذا يمكننا أن نفعل لإقناع تركيا بتركنا وشأننا؟ نحن لسنا حزب العمال الكردستاني؛ ولا نريد أي قتال مع تركيا”.
وعندما سألتهم عن كيفية إدارة المنطقة، دارت إجابتهم حول اتخاذ القرارات اللامركزية والتجربة والخطأ. وعندما رفضت القبائل العربية في دير الزور والرقة (العاصمة السابقة لتنظيم الدولة الإسلامية) جهودهم لحظر تعدد الزوجات، قالوا: “حسنًا – افعل ذلك على طريقتك في البلديات التي تديرها. ولكننا سننظم حملة تثقيفية لتثبيط الممارسة”. وعندما جاء ناشط من إسبانيا ورفع علم قوس قزح الخاص بمثليي الجنس والمتحولين جنسياً في وسط الرقة، طردوه، معللين ذلك بأنهم على الرغم من أنهم يؤيدون حقوق مثليي الجنس والمتحولين جنسياً، إلا أنهم لا يحتاجون إلى شخص يذهب إلى هناك لإهانة المجتمعات المحافظة، وزعزعة استقرار المنطقة. وعندما سألتهم عن الرأسمالية، ضحكوا وقالوا: “نحن لسنا مناهضين للرأسمالية. نريد التجارة، نريد الاستثمار، نريد أن نكون جزءًا من الاقتصاد العالمي – نحن بحاجة إلى حدود مفتوحة والمزيد من السلع”.
لا شك أن المنطقة ليست يوتوبيا ديمقراطية ــ فالعديد من الأحزاب السياسية المتنافسة، بما في ذلك الأحزاب الكردية، ممنوعة من العمل في المنطقة، وتعمل قوات سوريا الديمقراطية والقوات الشقيقة لها بجد للحفاظ على احتكارها لاستخدام القوة، وإبعاد أي جماعات مسلحة أخرى. ومع ذلك، حتى مع إغلاق الحدود مع تركيا، وعدم السماح بدخول التجارة من بقية أنحاء سوريا، والانفتاح المحدود للغاية على كردستان العراق، فقد أعادت المنطقة بناء نفسها بعد الحرب بشكل رائع. ولم يتبق سوى عدد قليل من المباني المدمرة. ومع وجود فترة راحة قصيرة من الحرب، رحبت الإدارات المحلية بالتنوع العرقي والديني، مما وفر مساحة آمنة لجميع المجموعات هناك لسنوات عديدة الآن. وخاصة مع الدفع الإضافي نحو التعددية السياسية، يمكن أن يكون هذا النوع من الترتيبات نموذجاً للامركزية، وتقاسم السلطة في سوريا الجديدة. ومن شأن اللامركزية أن تطمئن جميع المجموعات المتباينة في البلاد إلى أنها سوف تحظى بمكان ودور في المستقبل.
إن الغرب، الذي يخشى ظهور نظام سلفي دكتاتوري في دمشق، سيكون أحمق إذا لم يدافع عن بديل موجود بالفعل على الأرض في سوريا. ورغم أن هذا سيتطلب صراع إرادات مع تركيا، فإن الولايات المتحدة على وجه الخصوص ــ بقواتها البالغ عددها 2000 جندي في شمال شرق سوريا ــ تستطيع وينبغي لها أن تشير إلى عزمها على عدم التخلي عن المجتمعات المتفرقة هناك مع ضمان عدم تهديدها لتركيا في الوقت نفسه. وبوسع واشنطن أن تتوسط في عملية انتقالية سورية تسمح باللامركزية في سوريا الجديدة وبالتالي توفر الأمل لجميع السوريين.
ولكن إذا سمحنا لأنقرة ووكلائها بالمطالبة بنظام سوري جديد شديد المركزية والاستبداد، فلن تنتهي الحرب الأهلية السورية حقاً. وسوف يقاتل الأكراد ضد أي محاولة لإقصائهم وإسكاتهم كما حدث من قبل، كما ستفعل جماعات عربية غير سنية أخرى.
